W przedmiocie zarzutu postawionego wobec poz. 78 – „Wkłady do długopisów PENTEL” Zamawiający nie może opisywać przedmiotu zamówienia przez wskazanie znaków towarowych, co jest zgodne z art. 29 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 96 poz. 959 z późn. zm.). Dlatego też w specyfikacji istotnych warunków zamówienia znalazł się zapis w poz. 78 -„Wkłady do długopisów PENTEL”, co nie oznacza, że Zamawiający żądał dostarczenia wkładów firmy PENTEL.
Oferta firmy „WUJEK” z Szydłowca jest korzystniejszą cenowo dla Zamawiającego o kwotę 6 532,74 zł w stosunku do oferty firmy „ANNEX” z Annopola.
W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje rozstrzygnięcie przetargu z dnia 21 lutego 2007 r. i oddala protest firmy „ANNEX” z Annopola.
Pouczenie
Od niniejszego rozstrzygnięcia na podstawie art. 182 ust. 2 pkt. 1 w związku z art. 4 a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych nie przysługuje odwołanie.